Die vorwiegend petrographisch-mineralogisch orientierte Arbeit ist höhlenkundlich insoweit von Interesse, als die Entwicklung der sogenannten Quellungshöhlen eingehend behandelt wird. (S.71 f. und S.86-97). Die Entstehung dieser Höhlchen, wie sie besonders westlich Walkenried (Südharz) exemplarisch ausgebildet sind, hat zuerst MOYE mit der Volumenzunahme der oberflächlichen Anhydritschichten bei der Aufnahme von Kristallwasser erklärt (1906). Die Gesteinsbänke weichen dem Druck durch Aufwölbung nach oben aus. Darunter entstehen länglich-ovale Hohlräume bis zu 10 m Länge und maximal 2 m Höhe; im Normalfall sind die Räume aber nur kriechend zu befahren. Die ältere Karstliteratur (HAEFKE, STOLBERG, BIESE) hat die Entstehungshypothese MOYES ohne weitergehende Untersuchungen übernommen; eine flächendeckende topographische Erfassung erfolgte erst seit 1948 durch den Rezensenten.

Der erste Versuch, das aus der Vergipsung resultierende Aufwölbungsprofil zu berechnen, stammt von BREISCH & WEFER (1981). An dieser Stelle geht nun REIMANN den entscheidenden Schritt weiter, die Aufwölbung auch mit dem stark wechselnden Vergipsungsgrad zu korrelieren. Als Grundlage dient die Untersuchung im Bereich zweier benachbarter Aufwölbungen im Sachsensteingebiet („Zwergenkirche“), wobei die gestreckte Länge der Schicht zwischen den Gewölbescheiteln mit der ursprünglichen Länge (normal zu deren Achsenrichtung gemessen) verglichen wird. Mit diesem Trick wird die Beteiligung der gesamten Sulfatbank am Aufwölbungsprozeß erfaßt, was bei Betrachtung der Einzelaufwölbung nicht möglich ist.

Aus dem Gipsgehalt der Sulfatbank von 83,5 % errechnete REIMANN eine theoretische Ausdehnung von 7,8 m (Abstand der Gewölbescheitel) auf 8,9 m; die tatsächliche Vermessung ergab eine gestreckte Länge von 8,7 m. Die Differenz von 20 cm ist im Hinblick auf die Unsicherheit der Längenbestimmung und der nur punktuellen Ermittlung des Vergipsungsgrades bedeutungslos.

Überraschend, aber durchaus plausibel ist REIMANNS Beobachtung, daß die Vergipsung der Schicht gerade im Bereich der Aufquellung am geringsten ist. (Restanhydritgehalt über 38 %), während die Vergipsung im flach liegenden Teil zwischen den Aufwölbungen stellenweise vollkommen ist. Die Bodenfeuchtigkeit ist ja tatsächlich an den steilen Flanken der Aufwölbungen geringer als in den dazwischenliegenden Senken, zumal das Gestein im Bereich der Aufwölbung im allgemeinen auch von unten austrocknen kann.

Auf dem Sachsenstein hat REIMANN eine Ausrichtung der Gewölbeachsen wie auch an der an Klüften gereihten kleinen Hohlformen beobachtet. Die Klüfte sind nach REIMANNS Vorstellung der Ausgangspunkt der Vergipsung. Leider mußten sich seine eingehenden Untersuchungen auf ein kleines Areal beschränken, wo auch nur an einem Beispiel die Korrelation von Vergipsung und Aufwölbung überprüft wurde. Der gewiesene Weg sollte deshalb durch die örtliche Höhlenforschung weiter beschritten werden, um die Beobachtungen REIMANNS abzusichern.

Kritisch sei bemerkt, daß Orts- und Sachkenntnis der (meist nebenberuflich tätigen) Höhlenforscher durch die Fachwissenschaftler leider zu wenig ernst genommen und genutzt wird (bezeichnend dafür ist auch REIMANNS eher zufällige Literaturauswahl zur eigentlichen Verkarstung im Gips S. 25); unter dem einschlägigen Schrifttum über Quellungshöhlen vermißt man die zusammenfassende Arbeit von VÖLKER ²⁾. So hätte neben dem Sachsenstein u.a. der benachbarte Höllstein als bedeutendes Vorkommen von Quellungshöhlen eher Erwähnung verdient als der Blumenberg (S. 94) (obwohl REIMANN doch das einschlägige Katasterblatt zitiert!). Die Nennung der „Gipskuppen“ am Kyffhäuser-Südrand (S. 94) ist in diesem Zusammenhang verfehlt. Diese Kuppen sind keine Quellungserscheinungen, wenn dies auch seit Jahrzehnten immer wieder auch im „wissenschaftlichen“ Schrifttum unkritisch abgeschrieben wird! Die dort vorhandenen Ansätze von Quellungshöhlen sind viel unbedeutender als an anderen verstreuten Vorkommen (Kammerforst. Röseberg).

Die Darstellung der Entwicklung der 1967 mit sogenanntem Marmorzement (Gipsmörtel) rekonstruierten, inzwischen völlig zusammengestürzten Waldschmiede wäre in dieser Ausführlichkeit besser weggeblieben (S. 92 f.). Ob Quellungserscheinungen des Anhydrits oder nicht etwa z.B. Treiben des Mörtels Ursache der überhaupt unsicher dokumentierten Veränderungen waren, erscheint fraglich, zumal die erhaltenen Teile der Sulfatbank wahrscheinlich analog zu dem Beispiel auf dem Sachsenslein weitgehend vergipst und somit kaum noch quellfähig sind. Man sollte daher (einem brieflichen Vorschlag REIMANNS folgend) an geeigneteren Objekten Bolzenmarkierungen anbringen und deren Lageänderung über längere Zeit beobachten, um zu sicheren Aussagen über die Profilentwicklung zu kommen. Der Forschung im Gelände steht leider das Wegegebot eines zunehmend bürokratisch verstandenen und praktizierten Naturschutzrechtes im Wege. Bei der notwendigen Bestimmung des Restanhydrits wären die Fachlabors der Gipsindustrie wohl am kompetentesten. Eine Zusammenarbeit ist angesichts der leider nun einmal bestehenden Interessenkonflikte wohl auch nicht einfach.

Der Beitrag REIMANNS zur Genese der Quellungshöhlen ist - bei aller Kürze im Rahmen der Gesamtarbeit - ungeachtet der kritischen Anmerkungen zweifellos richtungsweisend und der wichtigste, der seit MOYE zu diesem Thema veröffentlicht wurde.

REINBOTH, Fritz (1993): Bemerkungen zu einer neuen Veröffentlichung über Vergipsung und Volumenzunahme von Anhydrit.- Die Höhle 44, H.1, 17-18, Wien