Zusammenfassung
In der Barbarossahöhle am Kyffhäuser (Thüringen) treten an mehreren Lokationen überwiegend tonig-schluffige Höhlenlehme auf. Die Ermittlung der Kornsummenverteilungen von 20 gesammelten Proben zeigte, dass meist mehr als 50 %, gelegentlich bis 80 % der Körner kleiner als 0,063 mm sind. In vielen Proben fanden sich zum Teil große Mengen an Ostrakodenschalen neben wenigen Pelecypoden- und Gastropodenresten und eingeschwemmten Kohlestückchen. Die Organismen wurden bestimmt und auf ihre zeitliche und ökologische Aussagekraft hin analysiert. Die Formen besiedelten limnische, fluviatile Habitate der Höhle. Dass eingeschwemmte Ostrakoden von der Oberfläche in der Assoziation zusätzlich vorkommen, kann nicht ausgeschlossen werden. Die Organismen werden dem Pleistozän zugeordnet.

Abstract
In the Barbarossa Cave (Kyffhäuser, Thuringia, Germany) cave clays occur at various locations throughout the cave. Grain size distribution of 20 samples show that 50 to 80 % of the grains have sizes smaller than 0,063 mm. Most of the samples yield large amounts of ostracod tests along with other fossils and washed- in coal fragments. Ostracods, pelecypods and gastropods were identified and their temporal range and ecological implications evaluated. The species represent lacustrine and fluviatile habitats of the cave. The presence of washed-in ostracods from the surface cannot be ruled out. Organisms are assigned to the Pleistocene.

Resumé
La grotte de Barberousse au bord sud du Kyffhäuser (Thuringe) contient plusieurs gisements d’argile généralement silteuse. L’étude granulométrique de 20 échantillons a montré que plus de 50 % et parfois jusqu’à 80 % des grains ont une taille inférieure à 0,063 mm. Beaucoup d’échantillons contenaient un grand nombre d’ostracodes ainsi que de rares restes de lamellibranches et de gastéropodes et des fragments de charbon lessivés. Ils ont été déterminés et leur signification chronologique et écologique analysée. Ils occupaient des habitats fluvio-limniques à l’intérieur de la cavité mais on ne peut exclure la présence d’ostracodes d’origine alluviale extérieure. L’âge trouvé est pléistocène.

Abb. 1: Die Barbarossahöhle im Geopark Kyffhäuser, Weg vom Eingangsbereich zur Neptungrotte

1. Einleitung
Die Barbarossahöhle am Südrand des Kyffhäusers ist aus geowissenschaftlicher und speläologischer Sicht eine der bedeutendsten Anhydritkarsthöhlen weltweit und mit einer Fläche von 13.000 m² zudem die größte Europas. Ihre Entdeckung geht auf das Jahr 1865 zurück, als man bei früheren Explorationsgrabungen nach Kupferschiefer unterhalb der Falkenburg suchte. Dabei eröffnete sich den Bergleuten nach über 170 m langem Stollenvortrieb die Höhle. Seit ihrer Entdeckung wurde die Barbarossahöhle, die ursprünglich Falkenhöhle hieß, touristisch erschlossen und stellt mittlerweile eine der wichtigsten touristischen Attraktionen im Kyffhäuser dar (Abb. 1). Aufgrund der außerordentlichen Bedeutung wurde die Barbarossahöhle zum Geotop und Flächennaturschutzdenkmal in Thüringen erklärt (HOPF 2000, BRUST 2005).
Die Barbarossahöhle ist durch flache Laugungshohlräume charakterisiert. In der Höhle befinden sich mehrere kleine Seen, die, untereinander verbunden, heute von unterirdischen Zuflüssen, zum Beispiel aus dem Pfannspring, gespeist werden (mdl. Mitt. H. J. Fischer). Das Wasser versickert in der Höhle selbst erneut. Höhlenlehme sind über die gesamte Länge der Höhle in unterschiedlichen Ausbissvarietäten und Mächtigkeiten verteilt. Diese zumeist feinkörnigen Sedimente sind Gegenstand der vorliegenden Arbeit. Erstmalig werden sie hier beschrieben, granulometrisch untersucht und auf ihren Fossilgehalt getestet. Es ergab sich ein teils reicher Gehalt an Ostrakoden, Pelecypoden und Gastropoden, so dass die Faunen zu bestimmen und palökologisch zu bewerten sind. Daraus resultierte auch die Möglichkeit, Transportszenarien zu analysieren, um der Frage nach autochthoner Einbettung oder allochthoner Einschwemmung nachzugehen. Die Arbeit basiert auf der von ADLER (2010) im Institut für Geowissenschaften und Geographie der Martin Luther-Universität vorgelegten Bachelorarbeit.
Die Probenahme erfolgte nach Entfernung einer 1 cm dicken, oberflächlichen Deckschicht an den Vorkommen. Im Falle der gezielten Probenahme aus einzelnen Schichten wurde das Probenmaterial von unten nach oben abgeschürft. Die Aufbereitung der Proben erfolgte nach dem Verfahren von WICK (1947) mit anschließender Nasssiebung. Die Ergebnisse aus der Korngrößenanalyse wurden in Kornsummenkurven ohne Schlämmkorn geplottet.

2. Geographischer Überblick
Das Mittelgebirge des Kyffhäusers erstreckt sich größtenteils im nördlichen Teil von Thüringen, seine nördlichsten Ausläufer gehören bereits zu Sachsen-Anhalt. Das Relief entspricht, wie beim Harz, einer Pultscholle, die im Norden einen steilen Abfall zur Goldenen Aue und nach Süden ein allmähliches Abfallen zum Thüringischen Becken aufweist. Im nördlichen Kyffhäuser dominieren Laubwälder, während im Süden auf bevorzugt trockenen Standorten mit intensiver Sonneneinstrahlung die Vegetation durch Magerrasenformen bestimmt wird. Diese Region des bedeckten Karstes ist durch Dolinen, Poljen, Trockentäler, Schwundlöcher und Ponore geprägt. An den steilen Hängen sowie an frischen Abbruchstellen, vor allem im Bereich der Dolinen, ist das verkarstete Sulfatgestein des Zechsteins auch aufgeschlossen. Die Barbarossahöhle und die benachbarten Höhlen des Kyffhäuser repräsentieren den unterirdischen Karst.
Die Barbarossahöhle befindet sich 1,5 km NNW des Ortes Rottleben im südlichen Kyffhäuser. Die nächstgelegene Stadt ist das ca. 4,5 km entfernte Bad Frankenhausen (Abb. 2). Die genauen Koordinaten des Eingangs der Höhle lauten: 51°22’32.00‘‘ N und 11°02’11.99‘‘ E.

Abb. 2: Geologische Karte des Untersuchungsgebietes (nach GEOPARK KYFFHÄUSER 2005)

3. Geologischer Überblick
Die nach Süden einfallende Schichtfolge des Kyffhäusers zählt zur Hermundurischen Scholle. Sie wird im Norden von der Kyffhäuser-Nordrandstörung begrenzt, einer in Analogie zur Harznordrandstörung gedeuteten, mehrphasig aktiven, steil nach SSW einfallenden Aufschiebung. Im Süden folgt, von Störungen unterbrochen, der Übergang ins Thüringische Becken mit weit verbreiteten triassischen Schichtfolgen (SEIDEL 1995, Abb. 2). Im Norden des Kyffhäusers gibt es ein kleines, nur etwa 1,5 km2 großes Areal variszisch geprägten Grundgebirges mit metamorphen und magmatischen Gesteinen, das der Saxothuringischen Zone der Mitteleuropäischen Varisziden und darin der zentralen Mitteldeutschen Kristallinzone angehört (FRANZKE et al. 2007). Das Grundgebirge wird von mächtigen, meist rötlich-violett gefärbten, oftmals grobkörnigen oberkarbonischen bis permischen kontinentalen Molassesedimenten diskordant überlagert, die als Ablagerungen alluvialer Fächer, verflochtener fluviatiler Systeme sowie von Playaebenen zu deuten sind (SCHWAB & EHLING 2008, MCCANN 2008a). Diese werden ihrerseits von Formationen des Zechsteins überlagert (MCCANN & KIERSNOWSKI 2008b, RADZINSKI 2008). Die Werra-Formation (Zechstein 1) ist am Südrand des Kyffhäusers mit dem basalen Zechstein-Konglomerat, dem Kupferschiefer, Zechsteinkalk sowie dem sehr ins Auge fallenden, verkarsteten Werra-Sulfat („Älterer Gips“) großflächig aufgeschlossen, z.T. in Form einer typischen Gipskarstlandschaft. Mit Kupferschiefer und Werra-Kalk ist ihre Basis im Bergbaustollen der Barbarossahöhle zugänglich (DECKER 2009, DECKER et al. 2011); der Werra-Anhydrit tritt als Wandung der Lösungshohlräume der Höhle auf. Im Süden schließen sich weitere, nicht aufgeschlossene jüngere Zechsteinsedimente und in den bewaldeten Höhenrücken von Hainleite und Windleite Buntsandstein und Muschelkalksequenzen an (Abb. 2).
Die Barbarossahöhle ist einerseits eine Laughöhle im Sinne von KEMPE (2008), entstand aber andererseits „von unten“ als Schichtgrenzhöhle bzw. Schlotte vom Typus „Wimmelburg“. Um ihre geologische und genetische Interpretation haben sich zuletzt BRUST (2005, 2008) und KUPETZ (2005, 2008) aufgrund langjähriger Arbeiten verdient gemacht. Erst später wurde das Sulfatkarstsystem der Höhle durch die Freilegung der Zechsteinschichten an der Oberfläche vermutlich im Quartär, möglicherweise auch schon im Tertiär, von der Oberfläche her beeinflusst. Durch die fortschreitende Lösung im Untergrund haben sich weitspannige, aber relativ flache Laugungshohlräume gebildet. Die Höhle ist heute teilweise durch Inkasion überprägt. Durch die Nähe zur Oberfläche (in einzelnen Bereichen unter 10 m) sowie die ständig andauernde Lösung des Sulfatgesteins kommt es zu gelegentlichen bzw. ständigen Verbindungen zur Oberfläche. Damit kann auch Fremdmaterial in die Höhle gelangen. Höhlenlehme finden sich zum einen als kleinere, rundliche, isolierte Vorkommen, zum anderen auch als kluftartige Verfüllungen und zum dritten als über mehrere 10er Meter ausstreichende, unregelmäßig geformte Ansammlungen. In den Höhlenlehmen finden sich zum Teil gut ausgebildete Gipsrosetten sowie zum Teil dezimetergroße Anhydritbruchstücke der Wände.
 

4. Höhlenlehme der Barbarossahöhle
In der Barbarossahöhle lassen sich derzeit acht verschiedene Fundstellen von Höhlenlehm charakterisieren. (Abb. 3; Grundriss nach BRUST & HÖFER 2004). Die Eigenschaften und Kornverteilungen werden im Folgenden kurz beschrieben.

4.1 Lokationen und Granulometrie
Lokalität 1
Der erste Beprobungspunkt befindet sich unterhalb der sogenannten Kristalldecke (Abb. 4). Dort ist eine ungefähr 0,60 m hohe und 1,50 m breite Höhlenlehmtasche hinter Sturzmassen am Höhlenrand aufgeschlossen. Zwei Schichten werden von einer ungefähr 10 cm dicken anhydritischen Zwischenlage getrennt. Die obere ist im Gegensatz zur rötlichen unteren geschichtet und von grauer Farbe. Beide Einheiten zeigen ein ähnliches Korngrößenspektrum (Abb. 5) mit weniger als 5 % Komponenten größer 0,063 mm. Beide Lagen sind fossilführend. In der unteren Lage treten Kohlestückchen auf.

Lokalität 2
Der zweite Beprobungspunkt liegt 60 m südöstlich des ersten am Rand des provisorischen Weges an einem ehemaligen Felssturz. Ursprünglich an der Decke der Höhle befindlich ist dieser nun am Boden zugänglich. Es ist ein kleines, maximal 0,3 x 0,1 m messendes, homogenes Vorkommen. Der Höhlenlehm weist 15 % grobkörniges Material (> 0,063 mm) auf (Abb. 5). Fossilien und Kohlestückchen sind schon makroskopisch erkennbar.

Lokalität 3
Der dritte Beprobungspunkt befindet sich unweit des öffentlichen Weges nördlich der Neptungrotte, ebenfalls an der Höhlenwand. Zwei nach oben gewölbte und nach unten gerade umrissene Aufschlüsse sind durch eine Anhydritsäule getrennt. Das Vorkommen zeichnet sich durch einen hohen Anteil (ca. 45 %) an grobkörnigem Material aus, das vor allem aus Gips- und Anhydritstückchen besteht (Abb. 5).

Abb. 3: Schematischer Grundriss der Barbarossahöhle mit Höhlenräumen und Karstgewässern (nach BRUST & HÖFER 2004) und untersuchten Höhlenlehmvorkommen 1 - 8

Lokalität 5
Die fünfte Lokalität liegt am Rand des Tanzsaals. Es ist ein kleines, ungeschichtetes kluftgebundenes Vorkommen, das nach oben auskeilt. Im Höhlenlehm sind bis zu 80 % grobkörnige Komponenten aus der Höhlenwand, also Anhydrit, enthalten (Abb. 7). Direkt unterhalb des Aufschlusses befindet sich ein etwa zwei mal vier Meter messender und etwa 30 cm tiefer Wasserkörper, welcher durch einen Wasserzutritt an der Höhlenwand gespeist wird.

Lokalität 6
Beprobungspunkt 6 liegt südlich des Tanzsaales, nahe dem Olymp. Über eine Länge von 1,70 m ist eine 0,3 m mächtige Schicht feinkörniger Sedimente aufgeschlossen. Der Feinkornanteil dominiert mit ca. 95 %. Die 5 % Grobmaterial bestehen aus Gipskristallen und Bruchstücken von Anhydrit. Kleine Kohlepartikel sind erneut vorhanden.

Lokalität 7
Westlich des Grottensees erstreckt sich eine mehrfach verzweigte Kluftfüllung über ca. 6 m Länge (Abb. 8). Die ausstreichende Mächtigkeit schwankt zwischen 0,1 m und 0,5 m. Der Höhlenlehm ist in diesem Bereich besonders hart, da die Sedimente mit Gipskristallen zementiert sind. In den Höhlenlehmen treten auch hier erneut größere Sulfatstufen auf, die vor allem im Randbereich des Vorkommens angesiedelt sind. Außerdem wurden hier schon makroskopisch zum Teil größere (> 2 mm) Kohlebruchstücke festgestellt. Die Kornsummenkurve zeigt, dass es sich im Allgemeinen um ein sehr feinkörniges Sediment mit max. 8 % an gröberen Komponenten handelt.

Abb. 4: Vorkommen der Höhlenlehme im Bereich der Kristalldecke an Lokalität 1
 

Abb. 5: Korngrößenverteilungen ausgewählter Proben: Lokalität 1 (Probe 1 + 2), Lokalität 2 (Probe 3), Lokalität 3 (Probe 4), Lokalität 5 (Probe 13)

Abb. 6: Vorkommen der Höhlenlehme im Bereich des Kupferschieferstollens an Lokalität 4

Abb. 7: Korngrößenverteilungen der im Profil an Lokalität 4 entnommenen Proben

4.2.1 Ostrakoden
Ilyocypris bradyi dominiert die Faunenvergesellschaftung (Abb. 11). Außerdem kommen Candona candida, Candona neglecta, Cyclocypris laevis, Heterocypris incongruens, Heterocypris salina, Pseudocandona albicans, Cyprideis torosa, Prionocypris zenkeri und Cavernocypris subterranea sowie Tonnacypris sp., Potamocypris sp. und Eucypris sp. vor. Eine Ausnahme bildet die Ostrakodenassoziation der Probe 4, in der sich Sarscypridopsis aculeata und Cypridopsis sp. fanden (Abb. 12, 13). Die bestimmten Formen repräsentieren damit die Superfamilie der Cypridoidea und die der Cytheroidea. Im Folgenden sollen die Ansprüche der Formen an ihre Habitate kurz charakterisiert werden.

Ilyocypris bradyi
Ilyocypris zeichnet sich durch ihre längliche Form mit einem fast glatten dorsalen und einem leicht konkaven ventralen Rand aus. Die Innenlamelle ist im Vergleich zu Clyclocypris schmaler. Ilyocypris bradyi zeigt vor allem im Bereich des Posteriors deutliche periphere stachelartige Fortsätze. Sie stellen mit 50 % bis 75 % Anteil am gesamten Ostracodenspektrum die häufigste Form der höffigen Proben mit Ausnahme von Probe 4. Die Gattung bevorzugt schwach fließende und auch stagnierende Gewässer, lebt vor allem im tonigen, weniger im sandigen Sediment. Rezente Formen stammen vor allem aus dem Bereich von Quellen und Quellbächen. Wenig tolerant gegenüber Salinität – nur wenige Funde belegen brackisches Wasser (WOUTERS 1983) – besitzt sie ihr Temperaturoptimum in kälteren Bereichen und akzeptiert auch erhöhte Calciumwerte bis über 72 mg/l. Sie ist seit dem Miozän fossil überliefert.

Abb. 8: Vorkommen der Höhlenlehme im Bereich des Grottensees an Lokalität 7
 

Abb. 9: In den Höhlenlehmen vorkommende Gipsrosetten, hier an Lokalität 8

Abb. 10: Die Faunen der Höhlenlehme der Barbarossahöhle, unterteilt in Ostrakoden, Muscheln und Gastropoden, und ihr Vorkommen in den entnommenen Proben: (+) geringe Häufigkeit; (++) häufiges Auftreten; (+++) sehr häufiges, dominantes Vorkommen; (-) keine Individuen enthalten

Abb. 11: Schematische Darstellung des prozentualen Auftretens der einzelnen Arten in der Probe 3: 1. Ilyocypris sp., 2. Candona neglecta, 3. Pseudocandona marchica, 4. Cyclocypris laevis, 5. Heterocypris incongruens, 6. Prionocypris zenkeri, 7. Heterocypris salina, 8. Candona candida, 9. Cyprideis torosa, Tonnacypris sp., Eucypris sp. und Potamocypris sp.

Abb. 12: Das Vorkommen der einzelnen Arten in den fossilführenden Proben: (+) kommt vor; (-) kommt nicht vor

Pseudocandona albicans
Pseudocandona albicans weist eine breite Innenlamelle im Bereich des Posteriors und einen nahezu geraden bis leicht konkaven ventralen und dorsalen Rand auf. Anterior und Posterior zeigen eine weite Rundung, wobei diese am Posterior im oberen Bereich einen steileren Abfall aufweist.
Pseudocandona albicans toleriert maximale Salzgehalte von ca. 5,5 ‰ (HILLER 1972). Sie kommt in kleineren sowohl temporären, als auch permanenten, stagnierenden als auch langsam fließenden Gewässern mit einem tonigen Substrat vor. Neben Seen gibt es sie in Quellen, im Grundwasser oder in Höhlen. Fossil ist die Art seit dem Unteren Pleistozän bekannt.

Cyprideis torosa
Cyprideis torosa weist eine länglich-ovale, fast symmetrische Form der Schalen mit einem geraden ventralen Rand auf. Die Oberfläche ist glatt und porenreich. Die Muskeleindrücke waren gut erkennbar. In den Proben wurden nur vereinzelt adulte Schalen gefunden.
Die Art bevorzugt ein toniges bis sandiges Substrat und toleriert neben hyperhalinen auch Süßwasserbedingungen (MEISCH 2000). Dabei kommt sie am ehesten in brackischem Wasser mit einem Salinitätsoptimum von 2 - 16,5 ‰ vor (WAGNER 1964). Sie ist weitgehend unabhängig von Temperaturschwankungen und überlebt sogar kurzzeitig ein komplettes Gefrieren von Gewässern. Außerdem verträgt sie Dunkelheit und Vegetationsarmut, so dass sie auch an ein Leben in Höhlen angepasst ist. Fossile Funde der weltweit verbreiteten Art belegen ihr Vorkommen seit dem Miozän, vermehrt jedoch seit dem Pliozän und Pleistozän bis rezent.

Prionocypris zenkeri
Die Süßwasserart Prionocypris zenkeri ist sehr gut anhand des gezahnten Randes im Bereich des Posteriors erkennbar. Die äußere Form der Schalen wird durch einen nahezu geraden ventralen und einen gewölbten dorsalen Rand bestimmt, dessen Wölbung im Bereich des Anteriors besonders hoch ist.
Die Art bevorzugt niedrig energetische, kältere, aquatische Systeme des Festlandes, meist in Verbindung mit üppiger Vegetation. Allerdings besiedelt sie auch Interstitialbereiche im Sediment (MEISCH 2000). Sie kommt seit dem Pleistozän vor.

Cavernocypris subterranea
Cavernocypris subterranea besitzt bei fast gleicher Klappenausbildung eine längliche Form mit beidseitig gleich gerundeten Enden. Die Oberfläche zeigt ein Band flacher Einsenkungen.
Cavernocypris subterranea bevorzugt sauerstoffreiche, langsam fließende Wässer in einer Temperaturspanne von 6 - 12°C (MEISCH 2000). Sie besiedelt sowohl oberflächliche als auch unterirdische Habitate in Quellen, Seen und Höhlen. Die Form ist aus dem Miozän sowie seit dem Pleistozän bekannt.

Sarscypridopsis aculeata
Sarscypridopsis aculeata besitzt eine markante dreieckige, leicht abgerundete Form mit einem glatten ventralen und einem spitz gewölbten dorsalen Rand. Die Innenlamelle ist breit; randständig befinden sich deutlich sichtbare Porenkanäle.
Die Art bevorzugt kleine, temporäre oder auch permanente Wasserkörper. Sie siedelt vor allem in brackischem Wasser, vor allem im küstennahen Bereich, bis zu einer Salinität von 4 - 10 ‰ (GANNING 1971). Dabei toleriert sie auch höher energetische Systeme und Temperaturschwankungen. Sie tritt aufgrund vergleichbarer Habitatansprüche häufig zusammen mit Heterocypris salina auf. Fossile Funde belegen ein Auftreten ab Pliozän bis rezent.

Tonnacypris sp.
Die länglich geformte Gattung Tonnacypris zeigt einen glatten ventralen und einen leicht gewölbten dorsalen Rand mit einem gerundeten Posterior und Anterior. Die Innenlamelle ist breit. Tonnacypris ist nur mit wenigen, meist juvenilen Exemplaren in den Proben vertreten.
Die Süßwasserform ist gegenüber Temperaturen eher tolerant. Sie bevorzugt temporäre Gewässer, vor allem mit einer niedrigwüchsigen Vegetation. Sie ist seit dem Pleistozän verbreitet.

Potamocypris sp.
Die Gattung Potamocypris wurde mit nur einer Schale in Probe 3 gefunden. Eine Bestimmung der Gattung war aber aufgrund der charakteristischen spitz gewölbten Form möglich. Durch die Wölbung erscheint das Exemplar sehr hoch und gering breit. Ebenso typisch ist die glatte Schalenoberfläche ohne erkennbare Punktierung. Eine genaue Artbestimmung konnte jedoch aufgrund fehlender weiterer deutlicherer Unterscheidungsmerkmale nicht vorgenommen werden.
Allgemein lässt sich feststellen, dass Potamocypris vor allem niedrig energetische, nicht-marine Systeme bevorzugt. Einige Arten tolerieren allerdings Brackwasser oder seltene marine Einflüsse im Küstenbereich. Die Gattung Potamocypris kommt fossil seit dem Miozän vor.

Eucypris sp.
Die Gattung Eucypris ist im Probenmaterial selten und schlecht erhalten. Allgemein besitzt diese Gattung eine elliptische Form mit gerundetem Anterior und Posterior. Dabei ist der Ventralrand im Vergleich zum Dorsalrand gerade.
Allgemein bevorzugt diese Gattung ruhige Gewässer mit einem sehr niedrigen Salzgehalt von maximal 5 ‰ (MEISCH 2000) und umgebender Vegetation. Außerdem werden vor allem temporäre Gewässer besiedelt, besonders im Bereich von Wäldern. Einige Arten kommen auch im Bereich von fließenden Gewässern und unterschiedlichen Temperaturen vor. Die fossil erhaltenen Arten wurden frühestens in pleistozänen Schichten gefunden.

Cypridopsis sp.
Allgemein zeigt diese Gattung eine markante Form mit einem leicht konkaven, ventralen und einem spitz konvexen dorsalen Rand. Der dorsale Bereich bildet dabei eine markante abgerundete Dreiecksform aus. Die große Breite des Gehäuses in Dorsalansicht macht die Einordnung in diese Gattung eindeutig.

Abb. 13: Ostrakoden der Barbarossahöhle: 1. Candona neglecta, rechte Klappe (RV) Innenansicht (iv); 2. Pseudocandona albicans, linke Klappe (LV) iv; 3. Candona candida, RV iv; 4. Cyclocypris laevis, dorsal Schale; 5. Prionocypris zenkeri, LV iv; 6. Heterocypris incongruens, RV iv; 7. Cyprideis torosa forma torosa, RV Außenansicht (ev); 8. Potamocypris sp., LV iv; 9.-15. Ilyocypris bradyi, 9. RV ev; 10. LV iv, 11. Vergrößerung des posteroventralen Teils des unteren linken Abschnitts der Form, vier Rippen sind deutlich erkennbar; 12. LV iv, 13. Vergrößerung des posteroventralen Teils des unteren linken Abschnitts der Form, vergleichbar 11, 14. LV iv, 15. Vergrößerung des posteroventralen Teils des unteren linken Abschnitts der Form, zwei randliche Rippen sind schwach sichtbar; 16. Cavernocypris subterranea, RV iv; 17. Heterocypris salina, LV iv.

4.2.2 Gastropoden und Pelecypoden
Neben den Ostrakoden wurden verschiedene Gattungen von Gastropoden (Vallona sp. und Vertigo sp.) und eine Pelecypodenart (Pisidium subtruncatum) gefunden (Abb. 14). Ökologisch stellen die zwei Süßwassergastropoden wenige Ansprüche und sind daher auch weltweit verbreitet. Vertigo und Vallona kommen vor allem in nichtaquatischen Milieus vor. Eine genauere Artbestimmung konnte aufgrund zu geringer Fundmengen nicht vorgenommen werden. Ebenso ist Pisidium äußerst tolerant gegenüber diversen Umweltbedingungen. Bevorzugt werden von dieser Form permanente, flachere Gewässer eutropher Systeme.

Abb. 14: Mollusken der Barbarossahöhle: 1. Vallona sp., Umbilikal; 2. Vertigo sp., 3. - 4. Pisidium subtruncatum (3. linke Schale, 4. Vergrößerung des Scharniers)

6. Dank
Prof. Dr. Steffen Mischke bestimmte die Ostrakoden und fertigte die rasterelektronenmikroskopischen Aufnahmen an. Prof. Dr. H. Heinisch und Prof. Dr. M. Schudack diskutierten die Ergebnisse und gaben zahlreiche Anregungen. Die Mitarbeiter der Barbarossahöhle, Frau A. Schreyer und Herr H.-J. Fischer, unterstützten die Geländearbeit und die Durchführung der Arbeit nach Kräften. Frau E. Schnerch, Martin Luther-Universität Halle- Wittenberg, half mit Rat und Tat während der Laborarbeit.
 

Literatur
ADLER, A.(2010): Die Faunen der Höhlenlehme der Barbarossahöhle, Kyffhäuser. – 65 S., Bachelorarbeit Institut für Geowissenschaften, Martin Luther-Universität Halle-Wittenberg, unveröff.

BRUST, M.K. (2005): Die Erschließung und Entwicklung der Barbarossahöhle als Schauhöhle. – Geowiss. Exkf. u. Mitt. DGG 225: 18 - 23

BRUST, M.K. (2008): Die „Mansfeldischen Kalkschlotten“ und ihre Bedeutung für den historischen Kupferschiefer-Bergbau. – EDGG Exkf. u. Veröff. Dt. Ges. f. Geowiss. 235: 10 - 18

BRUST, M.K. & HÖFER, M. (2004): Höhlenplan der Barbarossahöhle. http://www.hoehle.de

DANIELOPOL, D.L., HANDL, M. & YIN, Y. (1993): Benthic ostracods in the pre-alpine deep lake Mondsee: Notes on the origin and distribution. – In: McKenzie, K.G. & Jones, P.J., Hrsg.: Ostracoda in the Earth and Life Sciences. Proceeding of the 11th International Symposium on Ostracoda, Warmambool, Voctoria, Australia, S. 465 - 480

DANIELOPOL, D.L., GEIGER, W., TÖLDERER-FARMER, M., ORELLANA, C.P. & TERRAT, M.N. (1985): The Ostracoda of Mondsee: spatial and temporal changes during the last 50 years. – In: Danielopol, D.L., Schmidt, R. & Schultze, E., Hrsg.: Contributions of the Paleolimnology of the Trumer Lakes (Salzburg) and the Lakes Mondsee, Attersee and Traunsee (Upper Austria). Limnologisches Institut der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Mondsee, S. 99 - 121

DECKER, M. (2009): Sanderz und Kupferschiefer in der Barbarossahöhle, Kyffhäuser. – Bachelorarbeit Institut für Geowissenschaften, Martin Luther-Universität Halle-Wittenberg, 39 S., unveröff.

DECKER, M., MERTMANN, D. & FISCHER, H. J. (2011): Gesteine in der Barbarossahöhle, Kyffhäuser (Thüringen). – Aufschluss 62: 13 - 25

FRANZKE, H.-J., ZEH, A. & MEIER, S. (2007) Die metamorph-magmatische und strukturelle Entwicklung des Kyffhäuser Kristallins/ Mitteldeutsche Kristallinzone - Vergleich mit der Wippra-Zone und dem Eckergneis/Harz. – Z. geol. Wiss. 35 (1/2): 27 - 61

FUHRMANN, R. & PIETRZENIUK, E. (1990a): Die Ostracodenfauna des Interglazials von Gröbern (Kreis Gräfenhainichen). – In: Eissmann, L., Hrsg.: Die Eemzeit und die frühe Weiseleiszeit im Saale-Elbe-Gebiet: Geologie, Paläontologie, Paläökologie. Altenburger naturwiss. Forsch. 5: 168 - 193

FUHRMANN, R. & PIETRZENIUK, E. (1990b): Die Ostracodenfauna des Interglazials von Grabschütz (Kreis Delitzsch). – In: Eissmann, L., Hrsg.: Die Eemzeit und die frühe Weiseleiszeit im Saale-Elbe- Gebiet: Geologie, Paläontologie, Paläökologie. Altenburger naturwiss. Forsch. 5: 202 - 227

GANNING, B. (1967): Laboratory experiments in the ecological work on rockpool animals with special notes on the ostracoda Heterocypris salinus. – Helgoländer wiss. Meeresunt. 15: 27 - 40

GANNING, B. (1971): On the ecology of Heterocypris salinus, H. incongruens and Cypridopsis aculeata (Crustacea, Ostracoda) from Baltic brackish-water rockpools. – Marine Biology 8(4): 271 - 279

GEOPARK KYFFHÄUSER (2005): Geopfade – Unerwartete Begegnungen auf steinigen Wegen. – 128 S.

HARTMANN, G. & HILLER, D. (1977): Beitrag zur Kenntnis der Ostracodenfauna des Harzes und seines nördlichen Vorlandes (unter besonderer Berücksichtigung des Männchens von Candona candida. – 125 Jahre Naturwissenschaftlicher Verein Goslar, S. 99 - 116

HELMDACH, F.-F. (1977): Leitfaden zur Bestimmung fossiler und rezenter Ostrakoden. – 264 S.

HILLER, D. (1972): Untersuchungen zur Biologie und zur Ökologie limnischer Ostracoden aus der Umgebung von Hamburg. – Archiv f. Hydrobiologie, Suppl. 40 (4): 400 - 497

HOPF, H. (2000) Geotope des Kyffhäusers als Beispiel einer komplexen geoökologischen Einheit. – Geowiss. Mitt. Thüringen, Beih. 10: 137 - 149

KEMPE, S. (2008): Gipskarst – Ein Überblick. – EDGG Exkf. u. Veröff. Dt. Ges. f. Geowiss. 235: 30 - 41

KUPETZ, M. (2005): Gipskarst am Kyffhäuser und die Genese der Barbarossahöhle. – Geowiss. Exkf. u. Mitt. DGG 225: 12 - 17

KUPETZ, M. (2008): Neue Vorstellungen zur Genese von Höhlen vom Typ der „Mansfeldischen Kalkschlotten“. – EDGG Exkf. u. Veröff. Dt. Ges. f. Geowiss. 235: 19 - 29

MARMONIER, P. (1984): Vertical distribution and temporal evolution of the ostracod assemblage of the Seebach sediments (Lunz-Austria). – Jahresber. Biol. Stat. Lunz d. österr. Akad. d. Wiss. 7: 49 - 82

MARMONIER, P. (1985): Répartition spatial des Ostracodes dans les sédiments d’un ruisseau alpin (le Seebach, à Lunz, Autriche). – Verhandl. d. Int. Vereinig. f. theor. u. angew. Limnologie 22: 2053 - 2057

MCCANN, T. (Koord., 2008a): Carboniferous. – In: McCann, T. (Hrsg.): The Geology of Central Europe. Vol. 1 Precambrian and Palaeozoic. Geological Society London, S. 411 - 529

MCCANN, T. & KIERSNOWSKI, H. (Koord., 2008b): Permian. – In: McCann, T. (Hrsg.): The Geology of Central Europe. Vol. 1 Precambrian and Palaeozoic. Geological Society London, S. 530 - 597

MEISCH, C. (2009): Freshwater Ostracoda of Western and Central Europe. – In: Süßwasserfauna von Mitteleuropa 8/3, 522 S.

RABAN, M., MERTMANN, D. & DOBMEIER, C.: GeoFeld. http://www.geo.fu-berlin.de/fb/e-learning/geofeld/

RADZINSKI, K.-H. (2008): Zechstein. – In: BACHMANN et al. (Hrsg.): Geologie von Sachsen-Anhalt, S. 160 - 178

ROTHE P. (2006): Die Geologie Deutschlands, 48 Landschaften im Portrait. – 2. Aufl., 240 S.

SCHWAB, M. & EHLING, B.-C. (2008): Karbon. – In: Bachmann et al. (Hrsg.): Geologie von Sachsen-Anhalt, S. 110 - 140

SEIDEL, G. (1995): Geologie von Thüringen. – 2. Aufl., 556 S.

SPANGENBERG, H.-J. (1973): Faunistisch-ökologische Untersuchungen an Gewässern von Gipshöhlen und im Grundwasser des Südharzes und Kyffhäusers. – Int. Revue Ges. Hydrobiol. 58 (4): 501 - 542

WAGNER, C.W. (1964): Ostracods as environmental indicators to Recent and Subrecent estuarine deposits of the Netherlands (with discussion). – In: Puri, S., Hrsg.: Ostracoda as ecological and palaeoecological indicators. Publicazioni della Stazione Zoologica di Napoli 33: 480 - 495

WICK, W. (1947): Aufbereitungsmethoden in der Mikropaläontologie. – 94. - 98. Jber. Naturhist. Ges. Hannover 1942 – 1947, 94 - 98: 35 - 41

WISSING, F.N. & HERRIG, E. (2001): Arbeitstechniken der Mikropaläontologie. – 191 S.

WUNDERLICH, J. (2005): Abriss der Geologie des Kyffhäusers. – Geowiss. Exkf. u. Mitt. 225: 7 - 11
 

Anschrift der Autoren: B.Sc. Angewandte Geowissenschaften Anja Adler, anja.adler@student.uni-halle.de, und PD Dr. Dorothee Mertmann, dorothee.mertmann@geo.uni-halle.de, Fachgebiet Allgemeine Geologie, Institut für Geowissenschaften und Geographie, Martin Luther-Universität Halle-Wittenberg, Von Seckendorff-Platz 3, 06120 Halle

Wir danken der Schriftleitung der Mitteilungen des Verbandes deutscher Höhlen- und Karstforscher für die freundliche Genehmigung, diesen Beitrag ebenfalls veröffentlichen zu dürfen. Weiterer Nachdruck oder Veröffentlichung bzw. Verbreitung in anderen elektronischen Medien nur mit schriftlicher Genehmigung der Schriftleitung.